关于山地建筑平面布局与空间组合的策略初探

——以山城重庆为例

1山地建筑

1.1“山地”的概念关于“山地”的概念，学术界目前尚存在多种提法，归纳起来，基本有两大类：一类是基于传统地理学需要的划分，“只有绝对高度大于500m，相对高度为200m以上的地形才能被归为山地”。另一类是以地理学为依据，结合其它学科需要而形成的划分。卢济威教授在《山地建筑设计》一书中阐述，山地应该是从建筑场所的角度出发，是“既包括地理学上的含义，是山、丘陵、高原的综合；又包括非地理学的含义，即指地形起伏变化，但不一定在山区的建筑用地。”1.2山地建筑山地建筑属于建筑形态的一种，是结合山地地貌特征，依照坡度差异进行建筑布局，取得错落有致的效果，使建筑与山地自然景观相协调的建筑形态。山地建筑是一个既古老又崭新的课题，其古老是因为自古以来人们就一直在不断的实践和总结相关的技术经验；其崭新在于随着建筑学这个大学科的不断发展进步，人们对山地建筑的认识也在不断深入和全面。2重庆山地环境特质及其传统山地建筑的适地性

重庆古称巴州、渝州，地处中国西南，长江与嘉陵江交汇于此，是世界最大的山地城市，因此成为世界山地建筑理论和实践的宝库。在重庆区域内，自然地貌条件复杂且差异较大，大中型河流较多，河流与山地作用形成了较多的河谷，地貌成层性明显，整个地区形成了海拔250米、500米，1000米、1500米的四级层状地貌。重庆传统山地居住建筑依山顺势而建，高低错落、层次分明、空间丰富、体型多交，结合不同的地形，建筑物和道路、桥梁、堡坎、树木绿化等相互穿插，利用“台、挑、吊、拖、坡、梭、跨、靠、错、架、合，分”等手法化不利为有利，使建筑与地形环境完美的结合在一起，并形成了自己独特的建筑形态。传统建筑这种与地形的依存关系很好的解决了建筑与环境的和谐共生问题，而且其在与地形的结合方面对于当今的山地建筑开发同样具有启迪作用。本文旨在通过梳理总结前人的山地建筑理论，结合重庆地区山地建筑的实践成果，探索山地建筑空间组合与平面布局的宏观原则，创造性地归纳出对于山地建筑空间布局设计具有指导意义的方法策略。3山地建筑的平面布局方式

相对平地而言，山地建筑群体的主要特点，在于地面的非平整性所引发的对人的行为的，以及视觉空间的特殊性引起建筑形态的特殊心理感知，群体布局是对地貌的适应和克服，解决建筑形态与环境的冲突并取得协调的关系。山地环境的多变性，使得建筑单体间所要求的各种联系难以在地表的同一水平面上实现，因而山地建筑群的组织是一个三维的空间构架。山地建筑群的空间形态是由实体和实体间的相互关联方式这两种要素构成的。根据两者间相互关系的不同，山地建筑群的布局方式可分为以下六种模式：3.1点线式在山地地形中，点式平面是具有较多优点的一类建筑形态。首先，由于建筑的基底面积小而集中，因此受场地地形较小，即使要对场地进行改造，其工程量也很小。同时，对道路布置的局限也较板式的小。此外，由于点式的体量集中，对建筑外部空间的视线阻挡小，从场地微气候角度讲也有利自然通风和自然采光。点线式空间布局是基于相关单体之间建立必要的地面交通联系而形成的，这些单体间并无明显的等级差异。在结合地形确保交通联系顺畅的前提下，依具体的建筑功能性质，单体间联系强度和可通达性的要求，可分别采取网状、树枝状和线状模式。点线式最大的特点是单体间相对，相互之间联系要求的较弱因此群体布局比较自由，只要道路随地形起伏延展即可，整个布局模式对地形的适应力极强。在坡度大、地形复杂而建筑群本身又具有不同分散组团的情形下，采用这一模式最为合理。（如图1）许多自发生成的山地聚落正是基于这种适应性而图1呈现出点线式空间布局。这一模式十分便于分期建设和持续发展，很适合于住宅区等项目的开发建设。3.2行列式行列式组合主要由板式住宅体量构成，用于斜面坡地、丘陵台地或山脊等地形条件，其主要特征由相同或不同尺寸的开间组合成长条形建筑平面与等高线发生关系。行列式布局主要有三种形式：平行于等高线布置、垂直于等高线布置、与等高线斜交布置（如图2）。图23.2.1平行于等高线布置平行于等高线布置是一种采用较多的布局方式，主要针对在缓坡相对较陡的地段。它具有与道路良好的衔接关系和建筑场地内相对高差较小的优势，而且顺应地形自然特征，组织较规整，建筑之间所留间距完整，作为绿化用地和公共交往场所，可成为一个较大的聚集空间。如果将建筑平面配合等高线的曲率进行弯曲，那所形成的体量还能在空间上给人以山势的提示。不过，长条形建筑单体所组成的建筑群所围合的是一个较为封闭的空间，每个建筑单体都成为一个巨大的屏障，易使建筑群空间气流不畅，视野受阻，在山地夏季闷热气候条件下最为不利。因此在进行群体布局时，我们应注意各单体间的相互交错和高低搭配，可以考虑在朝向夏季主风向上采取前点式后条式的布局策略，此方式对通风和观景都较全条式布局优越（如图3）。图33.2.2垂直于等高线布置垂直于等高线布置，外部空间的通透性最好，一般适于坡度较缓的地段。其优点是依等高线的高低退台布置，并结合屋顶绿化及场地进行设计，可获得更多的日照，建筑之间的公共场地也很开敞，阴影区较少，能充分接受阳光照射，利于植被生长；建筑群通风良好，同时具有良好的视图4觉环境，也特别有利于重庆这样山水相间环境下的景观渗透，保证视线的出入畅通，满足人们的观景需求；道路可与建筑单体结合，形成过街楼形式。但房间布置需要错开才能利于采光（如图4）。3.3.3与等高线斜交布置与等高线斜交布置是根据日照、通风要求调整住宅方位以获得理想朝向。当地形复杂，等高线的走向曲折的时候，建筑也应随之变化，采用折线形或曲线形的板式体量。3.3主轴式主轴式空间布局，是在整个建筑群中拥有一条主要的轴线，其它构成要素沿此轴线发展，其形态有如“脊梁”，固又称鱼骨串联式布局。根据构成这一主轴的要素性质可将其分为两种形式：空间主轴式、实体主轴式。3.3.1空间主轴式在空间主轴式中，带形空间成为主轴，这一空间要素可表现为大踏步或主要道路（如图5）。当整个建筑群垂直于等高线布置时，大踏步成为联系各单体的主轴，各单体位于不同标高位置，相互之间由平台、踏步或图5图4步廊来联系。该模式整体构成形式明确，外部空间具有很强的上升感和序列感，不同的高度上有不同的心理和视觉经验，空间纪念性强，富有感染力。例如长江岸边的西沱镇（如图5），即是依山而起，建筑垂直于等高线布局，总体感觉层层叠叠，蔚为壮观。但是，这一模式是山地建筑群中很极端的形态，受地形地貌较大。因为建筑群大部分必须位于山腰，地貌一般为单坡，地表坡度过小形不成气势，坡度过大则不宜于人步行．形成“爬梯”，建筑单体也不易布置。该布局模式中，车行组织一般只能在外围进行，当有条件时则可以借助盘山式道路展开的方式来解决车道的爬升和下降问题，适用于内部以步行为主的建筑群体。当主要轴线顺等高线展开时，通常表现为弯曲的车行道路，两侧单体以步行道路或梯道与之联系。此时主轴两边的单体分处不同标高，设计时既要注意同一标高层上的建筑之间相互协调，又要注意不同标高建筑之间的层次感和视线处理。3.3.2实体主轴式图6实体主轴式主要是通过建筑实体延展形成主要轴线，各功能单位之间的联系由内部步行系统解决，车行道路一般只到达建筑的主要入口（如图6）。该模式具有较强的均衡性和规则性的构图特点，相对于其它模式而言，会对地形起到较为明显的改造作用，尤其在不规则的狭长山地地貌中采用这一模式可以减少地形的破碎感。但是，在这种长轴型的建筑群中，应该引入点状活跃元素来配合，否则会使整个建筑形态显得沉闷单调缺乏节奏感。3.4主从式主从式的建立是基于山地建筑群单体之间的功能要求而形成的，建筑群空间布局中必然有一个焦点存在，根据这一焦点的属性不同，主从式又可分为两种形式：空间主从式、实体主从式（如图7）。3.4.1空间主从式建筑单体之间的联系汇集于一个集中的外部空间，使图7其成为该布局模式中的群体焦点。该空间的侧界面由建筑单体围合而成，底界面则由广场或保留的自然景观形成共同的视域及活动场所。主体空间与建筑的关系是多样化的，各单体可以直接同这一空间联系，二者互为图底关系。该模式适用于山顶与山脚两种山位，这两种山位使集中空间与周围景观、建筑的联系较为均衡，同时对水文、地质等环境因素影响也较小。图83.4.2实体主从式以某一建筑单体作为群体中的主要角色，该单体往往是功能关系的核心，交通联系的枢纽，并成为整体构图的中心，而其它单体之间的联系相对较弱。由核心建筑单体统率全局，整体感很强，内部功能的等级、联系的强度都在形态上充分得以表现，如九寨天堂度假中心的布置即是以大堂为中心联系各客房单元（如图8）。此外，该布局方式的地貌适应能力很强，几乎适用于所有的地貌类型。在交通道路组织中，车行道一般只到达主体建筑、主体建筑与其它单体的联系则通过廊道、坡道、步行桥或踏步等步行交通来解决。对于具有大量人流的公共建筑而言，单体间的联系也可以借助室内外自动扶梯的方式来解决。同时，这些通道能够协调各水平高度间的关系，活跃建筑群的空间效果。3.5综合式上述四种山地建筑群空间布局模式都是为了照顾某一方面的需求而采取的有针对性的处理方式，一般适用于规模较小功能简单的建筑群或地貌特色相对简单均质的场地。而实际的情况往往错综复杂，仅靠其中一种确定的模式难以解决问题。因此，对于规模大、功能复杂的项目和所处地貌不明确，高低起伏错综复杂的场地时，就必须因地制宜，综合运用几种模式以达到最佳效果。4山地建筑的层次控制与竖向组织

山地建筑与地段环境在视觉上的调和主要表现在其界域的确定以及对体量和各向延伸趋势的有效控制上。山地建筑所占空间界域是三维度的，但在视觉效果上的直接反映却是二维度的投影形式，即视觉面积高度。因此，我们可以通过调整建筑群与山体视觉面积比的关系来达到确定其空间界域的目的。图9根据“图底”理论，互为图底关系的建筑和山体，当两者有一方在视觉面积的比例关系中占支配性地位时，方可达到稳定有序的视觉画面，即传统山地建筑中通常所说的“屋包山”和“山包屋”（如图9）。当山体以压倒性的优势占据主导地位而成为背景时，建筑所占比例很小，可以充分利用建筑群体规模的差别形成其自身不同部分立面视域面积对比的变化，来丰富人们的视觉感受。当建筑群体面积起主导地位的时候，应使建筑轮廓尽量与山体协调，以反映山地特色。注意建筑群体自身构成上的组合，弱化体量的压迫感。图10除了注意山地建筑群与山体的视觉面积问题，还应该根据不同地域的山地环境特质处理好二者轮廓线形态的协调问题。例如，我国黄土高原的地貌呈现的是一种高低起伏的台地状态，山体轮廓线为大小不同的矩形构成，此时的建筑轮廓宜采取相应的板块形，而重庆地区的山体大都呈现一种高低起伏、平滑过渡的自由曲线形态，如果在这种背景下建筑轮廓呈现的是一种比较规整的形态则会打破与自然的和谐，显得过分突出和刺眼，建筑群体形态组织时宜采用低板高塔，板点结合的方式以造成高低错落，自由丰富的建筑轮廓（如图10）。5结语

山地建筑存在于山地特殊的自然与人文环境系统中，具有与平原地区建筑不同的形态特征。山地建筑群体的空间布局模式取决于山地建筑所赖以生存的山地环境。山地的坡度、山位、山势、自然肌理等是构成山体形态的主要因素。它们对山地建筑的接地方式、形体表现和空间布局的作用各不相同。我们应当不断地学习探索，不断地总结归纳，从理论成果和实践案例中得到深入的、系统的关于山地建筑平面布局与空间组合的原则和策略，真正做到使建筑主动地去适应山地环境，与环境和谐共生。