山地住区建筑组合与布局设计要素体系分析

［1002-8528（2010）11-0106-05文章编号］

建筑科学Vol.26，No.11Nov.2010

BUILDINGSCIENCE

山地住区建筑组合与布局设计要素体系分析

梁

华，梁

乔（重庆大学建设管理与房地产学院，重庆400045）

［摘要］山地富于变化与流动，具有很强自然生态的肌理性，有利于创造山地住区空间层次丰富的结构形态。本文力求从空间控制—组合方式，结构控制—平面布局，层次控制—竖向关系，轮廓控制—立面组合4个方面来进行分析，构建系统化的设计体系，便于形成随地赋形的生态有序的规划布局，使建筑、空间与场所和谐共生。

［关键词］山地城市；住区；建筑群；组合与布局；设计要素［中图分类号］TU-023；TU984.12［文献标识码］A

AnalysisonDesignSystemforArchitecturalCompositioninMountainousRegion

LIANGHua，LIANGQiao（FacultyofConstructionManagementandRealEstate，ChongqingUniversity，Chongqing400045，China）

［Abstract］Mountainsarehighlydiversifiedandfloating，andadvantageoustocreatingamountainresidentialdistrictwitha

sufficientspacelayer.Thispapertriestoconstructasystematicdesignsystemfromfouraspects：spacecontrol-combination，structurecontrol-layoutplan，hierarchicalcontrol-verticalrelation，outlinecontrol-fa？adecombination.Thesystemiscontributedtoforminganenvironmentalandorderedtrafficflowline，andtomakingthebuildings，spaceandplacescoexistharmoniously.

［Keywords］mountaincity；residentialdistrict；buildinggroup；combinationandlayout；designelements

山地环境既是建筑群体规划的因素，又是山地的原生态肌理影响住其丰富形态生成的动力，

区的建筑群体布局和组合。建筑群体组合布局应尽可能减少建设活动对原始地形的人为改变，通过建筑与地形的整合以形成共构关系。这种共构关系，相互投射、相互感应，具有生命活力的情感形式，而这种形式必然是一种动态的集合形式山地住区的特色形象。

［1］

个多层次的体系中，通过分解、比较和组合以形成可以控制和评价的依据。为此提出山地住区建筑组合与布局设计要素体系构架（见图1），分别从空间控制—组合方式，结构控制—平面布局，层次控制—竖轮廓控制—立面组合四个层面来进行系统向关系，

分析，以形成基于生态肌理的丰富结构形态的住区空间。

。建筑与

场地的共构强调建筑与场地的共同切合以期展现出

1设计要素体系构架

本文所研究的山地城市住区是指以山地环境为

背景的城市住区，以及充分反映基地原始状况，结合场地的自然地形地貌所建造的城市住区。山地富于变化与流动性，具很强的肌理性，有利于创造空间层次丰富的结构形态，这一切有都赖于建立有序的山地住区建筑群体的控制与组织系统。

山地住区建筑组合与布局的设计要素存在于一

图1

山地住区建筑组合与布局设计要素体系构架

2

2.1

设计要素体系分析

空间控制—组合方式

山地住区建筑空间的控制是通过建筑物的组合

［01-07收稿日期］2010-［作者简介］梁华（1969-），男，博士生

［联系方式］lianghua6910@126.com

其模式与所处的地形和自然气候条件模式来实现，

第11期梁华，等：山地住区建筑组合与布局设计要素体系分析

107

关系密切。2.1.1

行列式组合

行列式组合主要由板式住宅体量构成，用于斜面坡地、

丘陵台地或山脊等地形条件，其主要特征是条状的住宅体量和等高线发生关系。住宅与等高线的关系，主要有三种形式：平行、垂直、斜交，如图2所示。

图2行列式组合与等高线的关系

平行等高线布置主要针对在缓坡相对较陡的地段。垂直等高线布置，外部空间的通透性最好，一般适于坡度较缓的地段；与等高线斜交布置根据日照、通风要求调整住宅方位以获得理想朝向。当地形复杂，等高线的走向曲折的时候，建筑也应随之变化，采用折线形或曲线形的板式体量，见图3。

图3行列式组合的线形变化

2.1.2围合式组合

当住区封闭性要求较强，规划用地规模较小或用地范围内地形高差起伏较大，条件比较复杂时，将住宅和建筑沿用地周边布置，围合形成一个占主体地位的公共开敞空间，保留中部空间的地形地貌，住区道路从外围通过，保留中心山头的自然形态，减少对地形底破坏（见图4）。围合式布局形态具有“边界实体性”特征

［2］

。围合的空间是具有很强的地段

性和私密性［3］

，构成领域感很强的空间形态。

2.1.3

对比式组合

住宅类型的多样化为住宅群体的对比组合提供了前提条件，

形成了住宅体量、高度以及组合方式和空间形态上的差异比较（见图5所示）。不同类型的住宅组合形成的空间具有不同的形态特征，住宅群体的组合应尽量根据地形条件和设计要求。不同的住宅组群采用与地形相协调的组合方式丰富了住区的空间形态，增强彼此之间的识别性。

图4

围合式组合

图5

对比式组合

2.1.4

重复式组合

住宅群体组合采用某种“基本形式”作为基础重复布置，这种基本形式具有相同或相似的空间形态，

组合方式和尺度。每一个群体单位在大小、方向、开口形式和立面肌理等方面相同，并且不同层次

的空间也常常呈现出

“自相似性”特征［4］

，重复感和统一感都非常强。这种组合追求住宅组群和整体形态上在统一基础上的节奏感和韵律感。

图6

重复式组合

图7

母题式组合

2.1.5

母题式组合

母题式组合（见图7）可以看作一种特殊的重复组合，每一个群体单位都以相同或类似的空间形态、组合方式或立面肌理形成的视觉片断符号为母题主导全局，住区内所有群体的组织都围绕这一种母题进行建构，形成丰富而又具有统一感的组群空间，营造出同一母题的统一基调下多元变化的空间效果。

108建筑科学第26卷

2.2

结构控制—平面布局

“平面赋予了它自身基本的，预定的韵律，根据

规定的平面，

工程才在水平和竖向发展”［5］

。对山地住区的结构控制，

从平面布局入手。考虑到山地地形特征带来的多视点，

对布局结构控制可以根据不同的地形地貌，采取合适的平面布局方式。2.2.1

簇群分散式

簇群分散式布局一般由点式体量的住宅群体构成，适用于地貌复杂、用地狭小破碎的地段，比较经济合理。每个簇群之间彼此联系直接，相互咬合。簇群分布无明显秩序，根据场地具体情况，视需要而定（见图8）。采用簇群组合，建筑个体能较好适应山地地形特征，

同时使外部空间通透开敞。图8

簇群分散式布局

2.2.2鱼骨串连式

鱼骨串连式布局由主轴空间和支轴空间组成。在这一模式中，建筑群沿空间主轴排列发展，并通过垂直于主轴空间的支轴空间向两侧发展，群体序列感极为强烈。当主轴空间垂直于等高线布置时（见图9a）。这一模式整体构成形式明确，外部空间有很强的上升感，空间纪念性强，富有感染力；当主轴空间顺等高线展开时，

通常表现为弯曲的线性空间（见图9b）。这种布局既要注意同一标高建筑之间相互协调，又要注意不同标高建筑之间的层次感和视线处理。2.2.3

主从集群式

主从集群式布局由主体空间（主集群）和组团空间（从集群）构成。以某一种占主导地位的集中的主体空间为核心，将其他组团空间环绕主体空间周围与之相联系。这种布局方式构成的外部空间具有强烈的指向性与凝聚力，其整体形态主次分明，较易获得统一、整体的效果（见图10所示）。2.2.4

块面叠合式

在山地住区中，块面叠合式布局构成大部分是

图9

鱼骨串连式布局

在坡中，即斜面场地。建筑布置相对密集，又要争取景观朝向及满足日照通风等需求，住宅建筑依山一层层地建上去，形成块面的意象。为了使建筑群在保持整体轮廓和谐的情况下又做到层次分明，可采用块面叠合空间的群体组织方式（见图11所示）。采用这种方式，应加强不同标高块面间的整体和谐与视线组织，顺应坡形并配合背景山势布置住宅组群，

产生层次分明的天际线。图10

主从集群式布局

图11

块面叠合式布局

2.3层次控制—

——竖向关系山地地表的三维特征明显，住区空间仅仅依托

平面布局形成的结构控制，还不能确定对总体空间的把握。由于我们最终感受到的是山地多向度的空间，不仅要注意其水平方向上的结构控制，更要求空间竖向上的层次控制，

还可以通过对山地住区场地以及建筑群体的竖向剖面关系进行研究来实现。2.3.1

处理接地方式

山地住区的地形的复杂使住宅建筑与场地的关系丰富多彩，因此形成了多样的建筑接地形态

［6］

。

在山地住区的竖向设计中，需要结合地形坡度选择和使用恰当的接地方式，以减小对原始地形的改造和破坏，形成活泼的山地住区接地剖面空间形态（见图12）。在设计中应合理地利用这部分空间，实

第11期梁华，等：山地住区建筑组合与布局设计要素体系分析

109

现空间的多途径利用，同时注重住区空间三维特性的研究，创造多样化、立体化、适宜居民活动和驻足交流的住区外部空间形态。

图12

山地住区剖面形态

2.3.2结合地形的建筑体量处理

在山地住区中，地势较高的区域呈空间发散态势；在坡面的中段有明确的指向性和较强的流动性；而地势较低的地方空间内敛，有很强的吸引会聚作用。对这些不同的基面进行竖向处理时，就要注意建筑体量搭配和空间指向性的关系，使建筑高低的变化对空间形成导向性，从而使外部空间具有流动性和开敞性（见图13所示）。

图13

结合地形的建筑体量（www.abbs.com.cn）

2.3.3立体集约处理

在现代山地住区居住不再是其唯一的功能，而是以居住功能为主的城市综合区域。这种功能的综合性为创造不同需求、不同形态的居住空间提供了条件。住区空间向立体集约化方向发展，可以将这些功能与物质形态整合为一个有机体，

节约土地资源，丰富住区空间形态。在空间上垂直发展与水平发展相结合，将商业、服务、观景、活动融为一体，形成三维立体的空间利用模式（见图14所示）。2.4

轮廓控制—

——立面组合山地住区的整体立面视觉意象对城市景观的形成具有重要意义。由于地势的起伏，住区建筑和山体所形成交错的轮廓线很可能出现在住区内居民的

视域范围之内，构成住区立面的

“多次轮廓线”［7］。图14山地住区空间立体集约处理

2.4.1建筑群体的前后关系

在山地住区中，

由于地形起伏，而形成一个立体的视觉空间，人们不仅能看见沿街或外围的建筑立面，内部的体量也能够显现出来。当建筑群体

由多种体量的住宅单体构成的，而且低处景观视线较好的时候，

应减少遮挡，拉开建筑体量的前后关系（见图15所示）。高层住宅的布置要考虑整体立面构图的均衡性，使其对住区轮廓起到总体控制的作用（见图16所示）。当住区内高层住宅布置在低处时，宜采用点式分散的方式布置，保证住区内外视线的通透性。同时应注意屋顶轮廓线的高低错落与变化关系，结合地形，使其位于不同标高，调整立面的秩序和节奏。

图15

建筑群体立面的前后关系

图16重庆华宇北国风光项目沿江立面

2.4.2立面视域的比例关系

立面视域范围内住区建筑群体面积与山体面积的比例关系的控制，关键在于合理的处理住区建筑群体与山体的图底比例关系（见图17）。当山体以压倒性的优势占据主导地位而成为背景时，建筑所占比例很小，因此可以充分利用住区建筑群体规模的差别形成其自身不同部分立面视域面积对比的变化，

来丰富人们的视觉感受，故大面积的山体背景很容易使住区轮廓协调。

110

建筑科学第26卷

图17

立面视域范围内的面积的比例关系

当建筑群体面积与背景比例相近时，图底关系可能会起冲突，应采用化整为零的方法，在前排布置点式住宅体量或将不同的组团适当的分离或者前后错位，从视觉上弱化这种均等的视觉面积带来的冲突。当建筑群体面积起主导地位的时候，应使建筑轮廓尽量与山体协调，

以反映山地特色。注意住宅群体自身构成上的组合，弱化体量的压迫。2.4.3

建筑与山体轮廓线的关系

山地住区建筑群体的轮廓线是不同要素交接过渡的转折，对轮廓线的控制也是山地住区与自然融洽、地形对话、环境协调的关键。通过协调与对比的方法都可以达到对轮廓线的控制，

不同的只是建筑群体和山体轮廓线的关系，应该强调建筑群体本身的高低的错落变化应有机反映所处的山地环境。协调与对比的选择和立面视域范围内的面积比例有关。当住区位于高大山脉的背景之下，山体面积占主导时，建筑群的轮廓线相对自由。当住区处于丘陵之上，

建筑群体与山体面积比例相近时，建筑群与山体轮廓线应注意协调。轮廓线既可以反应地势的起伏，也可以参于到地形的起伏中来，借高助耸的标志物来强化背景特征（见图18）。

图18建筑与山体轮廓线的关系

3结束语

山地场地特征性决定了山地住区不同形态的空

间组织。不止是对地形的形态类型有影响作用，还应看到不同的竖向变化的强度也对自然空间属性产生一定的影响。上述四个方面的控制都基于对场地顺应和与之共构的原则。山地住区建筑组合布局与场地的结合就重在“依山就势”，表现出人对自然的尊重，建筑对场地的谦让。对于固有的地形特色，无论是适度改造还是顺应，

都应该使建筑与地形保持互生的共构关系。本文整合前辈的山地设计理念，提出山地建筑组合布局的设计要素体系，并使之系统化，以期对山地建筑设计与规划起到一定的指导作用。

［参考文献］

［1］三村翰弘，等，著.建筑外环境设计［M］

.北京：中国建筑工业出版社，

1996：93.［2］朱文一.空间.符号.城市［M］.北京：中国建筑工业出版社，

1993：30.

［3］李道增.环境行为学概论［M］.北京：清华大学出版社，1999.［4］齐康，主编.城市建筑［M］.南京：东南大学出版社，2001.［5］柯布西耶，著，董春方，译.建筑中的运动［J］

.建筑学报，1994（6）：23.

［6］唐璞.山地住宅建筑［M］.北京：科学出版社，1994.

［7］芦原义信，著，尹培桐，译.街道的美学［M］

.武汉：华中理工大学出版社，2001：56.

（上接第102页）

［参考文献］

［1］清华大学建筑节能研究中心，中国建筑节能年度发展研究报

告2008［M］

.北京：中国建筑工业出版社，2008.［2］吕建，郭式伟，蒋英，张君美.天津市商场类典型建筑能耗现状

及节能分析［J］

.建筑科学，2008，24（6）29～33.［3］王远，魏庆芃，薛志峰，江亿.大型公共建筑能耗调查分析

［J］.建设科技，2007（2）：17～19.

［4］郭林文，白雪莲，孙纯武，等.重庆市酒店建筑用电调研与测试

分析［J］

.重庆建筑大学学报，2006.28（3）：96～98.