是否应该减少辩论辩题的攻击性？

正方观点，应该减少辩论辩题的攻击性。

首先，减少辩论辩题的攻击性有利于维护辩论的公平性和尊重性。在辩论中，过于攻击性的辩题容易导致双方辩手情绪激动，甚至失去理性，这不利于辩论的进行和结论的达成。正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“辩论是一种求真的方法，而不是一场战争。”如果辩题过于攻击性，就会偏离了辩论的初衷，使得辩论变成了一场恶意的攻击和辱骂。这不仅不利于双方的理性交流，也不利于观众对辩题的客观认知。

其次，减少辩论辩题的攻击性有利于提高辩论的水平和质量。过于攻击性的辩题容易使得双方辩手偏离了正题，而是陷入了相互攻击、诋毁对方的言论中。这不仅使得辩论变得低俗，也使得双方无法就辩题本身进行深入的探讨和分析。正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“辩论的目的并不是为了彼此的攻击，而是为了增进理解。”减少辩题的攻击性，有利于双方辩手更加专注于辩题本身，提高辩论的水平和质量。

反方观点，不应该减少辩论辩题的攻击性。

首先，辩论本身就是一场较量，攻击性是辩论的一部分。在辩论中，双方辩手通过攻击对方的观点和论据，来展现自己的观点和论据的优势。正如英国作家萨缪尔·约翰逊所说，“辩论是一种言辞的战争，攻击性是辩论的一种策略。”减少辩题的攻击性，就削弱了辩手在辩论中展现自己观点的能力，使得辩论变得缺乏激烈和对抗性。

其次，辩论辩题的攻击性可以激发双方辩手更加努力地为自己的观点进行辩护。在辩论中，双方辩手通过攻击对方的观点和论据，来检验和完善自己的观点和论据。正如美国总统理查德·尼克松所说，“辩论是一种挑战，攻击性可以激发人们更加努力地为自己的观点进行辩护。”减少辩题的攻击性，就削弱了辩手在辩论中检验和完善自己观点的动力，使得辩论变得缺乏激烈和对抗性。

综上所述，我认为应该减少辩论辩题的攻击性。减少辩题的攻击性有利于维护辩论的公平性和尊重性，有利于提高辩论的水平和质量。攻击性是辩论的一种策略，可以激发双方辩手更加努力地为自己的观点进行辩护。因此，我们应该在辩论中减少辩题的攻击性，以促进辩论的公平、理性和高质量进行。